Надо было в оглавление добавить, что эти заметки не для интернет-писателей. Как автор, запрещаю выхватывать из них цитаты и потом комментировать. Я вас об этом не прошу. Лучше бросьте читать мои электронные каракули на интернет-албанском новоязе. Это не про вас. А то опять нашлю на вас статью 146, часть первую и вторую УК РФ!

    Полагаю, что официальные доклады и встречи хороши, но есть в любом деле, а тем более во внутренне эмоциональном коллекционном занятии личные впечатления и мнения, которые больше уместны для доверительной беседы с друзьями. Но минувшая конференция прошла в такой тёплой, душевной и домашней атмосфере, где индивидуально-личное удивительным образом трансформировалось в общественно-полезное – а мы (участники) воспитаны с раннего детства как типы общественные, поэтому интернет-читатели простят меня за некоторую нелишнюю откровенность при изложении тех или иных встреч, знакомств и событий.

    Вообще идея проведения такой конференции представлялась мне как некое аморфное нечто, не требующего срочных реализационных мер. Я бы стал участвовать в ней, но в качестве, предположим гостя, а не организатора. В мае этого года, а точнее 9 мая (день Победы, напоминаю) в Петровском была очень узкая встреча коллекционеров России и Украины, на которой присутствовал и Владимир Григорьевич Вотинов, мой первый учитель по радиотехнике в 1955 году. Именно он впервые озвучил мысль о конференции и сразу определил место её проведения – Украина, Черкассы. Памятуя о том, что всякая идея хороша только тогда, когда она может успешно реализоваться, мы с Колей Беловым таинственно отошли под голубые ели музейного минисада и стали её раскручивать. Для нас реализация такой идеи прежде всего была важна с общественной, а то и политической цели. С коллекционной и научной сторон конференция была, безусловно, менее значимой, а последнее весьма сильно зависело от состава участников, влиять на который мы естественно не могли – участник барин, хочу еду, а не хочу нет. В общем, мы обсудили все аспекты и пришли к мнению – со всех сторон конференция полезна, и отказаться от неё было бы большой глупостью, тут уж со стороны всех, кто тогда был и кто не был. Так мы спустя два часа и доложили Вотинову В.Г. со всеми нашими орг. дополнениями. Владимир Григорьевич страшно обиделся, стал нас подозревать в краже его идеи, обвинять нас в московской великорусской спеси, будучи при этом чистокровным русским и т.д. и т.п. Как могли, мы его успокоили. Но, видимо некоторая обида у него осталась, и уже в процессе конференции, опираясь на преимущественный состав участников по национально-государственной принадлежности, вольно или нет Россию как бы отодвигал. Или мне это показалось? Во всяком случае, несмотря на равные права Сопредседателей, меня он держал в сторонке, фактически председательствуя на всех заседаниях. С другой стороны, что мне обижаться, когда я знаю личные характерологические особенности Владимира Григорьевича – на втором уроке от него в 1955 году он, не моргнув глазом, меня, 12-ти летнего, заставил проверить на пробой конденсатор в сети 220в. И поскольку выводы у него были токопроводящими, то меня сильно шибануло током, но не убило. А он в это время забавно улыбался – ну как, здорово? В общем, человек он чрезвычайно волевой и собранный – чемпионы мира и Европы, да ещё неоднократные, другими не бывают. Да что там я, гость – он пытался ректора академика Юрия Григорьевича Легу поправлять по длительности выступления, хотя я его толкал ногой под столом – в конце концов, надо же учитывать права принимающего организатора и собственника  ЧГТУ!

Но в целом организация конференции была превосходной. Сильно ребята с Украины поработали! Да ещё за такой короткий срок.

    По количеству и профессиональному составу участников лучшего было и нечего желать. Но огорчает следующее. Средний возраст участников был приблизительно 60 лет. То есть вся конференция была старичком, хотя ещё не получившим пенсию, но по дороге в собес.

сидят слева направо:  (2)ШапкинВ.И., (3)Кишинёвский Эдуард Фёдорович, (4)ВотиновВ.Г., . Стоят (1).Полищук Сергей Яковлевич(Звенигородка),  (3) Коваленко Юрий Григорьевич, (4) Рагулин Лев Никтополеонович, (5) Члиянц Георгий Артёмович (г.Львов), (6)Бабич Иван Григорьевич(Обухов)

 Самый молодой 31 год, затем уже 38 лет, ну а про остальных – актовый зал университета, где проводилась конференция торжественно и величественно сиял седыми и лысыми головами. А где молодёжь? И дело здесь бесспорно не в конфликте поколений, а в том, что как бы мы не колесовали свою грудь и не подтягивали ягодичные мышцы (а может быть и ещё что-то?), наша ламповая радиотехника уже ушла в глубокое прошлое и заняла свою, пусть и небольшую музейно-коллекционную нишу в исторической пещере прошлого

    Вторым огорчением было следующее.  Если Украина была на конференции представлена в высшей степени достойно, как по составу, так и по количеству, то об остальных участниках этого сказать нельзя. Россия – на том уровне, ниже которого нам национальная гордость великороссов просто не позволит. Ладно, мы представили в полном составе Национальный музей Радио и частично коллекционный мир. Но где же остальные? Где корпоративные и личные музеи? Ведь их не так уж и мало, больше, чем у наших соседей. Где ведущие не московские коллекционеры, например Брусникин, Гридчин, Харченко и др.?  Большинство не соизволило даже оправдать своё неучастие, хотя у ряда приглашённых, наверное, были причины уважительные. В общем, надо признать, круто нас поколотили наши украинские коллеги. А ведь сказать и показать у нас было что! Да так, что бы все ахнули! А мы завистливо осматривали экспозиции украинских коллекционеров.

ККК

Воистину, чем меньше территория и народ, тем более они сплочены. Но я вам, дорогие коллеги, скажу как историк – долго это продолжаться не будет, и такое национальное небрежение, конечно имеющее банальные ленинские причины (в смысле ленные от слова лень),  приведёт нас к печальному государственному исходу! Когда денежки от нефти окончатся. И в коллекции уже собирать будет нечего, да и оченно дорого.

  Но это всё же пока не смертельно. Но вот Белоруссия! Почему в таком по величине государстве не нашлось ни одного, которого бы волновала история Радио? А ведь Белоруссия по развитию радиоиндустрии занимала призовое 3-е место в СССР. А новые страны Балтии? Тем более, ведь там коллекционеров редчайшие, считанные единицы. И национальная ответственность у них на одну коллекционную душу значительно больше, чем, предположим у меня или Гурьянова Д.Н. Или вы думаете, что вашей Интернет активности достаточно? Давайте будем резать правду-матку  –  коллекционное Интернет-общение это мелкий, если не мельчайший междусобойчик. Да и я на него затаил некую злобу, хотя и не исходящую лично от меня. Откровенно говоря, я и тогда и сейчас придерживаюсь жёсткого и жестокого рыночного принципа – хотите знать и получать информацию, платите бабки. Правда, меня Гурьянов Д.Н. за это постоянно ругает и больно колотит, а иногда даже при встречах не выставляет коньяк, который я оченно люблю. Но ведь Дмитрий Николаевич в культурно-эстетическом отношении куда более воспитан, чем я. У него супруга подлинная дворянка, а у меня смолянка. В смысле не по институту, а по роду из Смоленской губернии, пусть и москвичка в третьем поколении. Да и мой род всегда был разбойничьим – мой предок казак Шапка у Кондратия Булавина в заместителях числился. Поэтому никаких дворян и даже мещан в моём роду принципиально быть не могло. А воспитание штука тонкая! Я бы профессионально сказал, генетически обусловленная. При всём наш директор по управлению Николай Степанович Белов ещё более жесток ко всему бесплатному. Почитайте его доклад на конференции. И у него соответствующая собственная, практически монархическая идеология. В сочетании с его православием это вещь крутая! А в инете за всё это Шапкин фашист. Куда ему, сирому и тихо затаившемуся, как глаголет господин недалёкий (в смысле недавний) коллекционер Громов, при его космополитизме. В смысле идеологическом, конечно. Я хоть и букву «Р» не выговариваю, но более глубокого отношения к семитической расе не имею. Интересно, как будут реагировать читатели, если я вместо глубокого поставлю слова «хорошего» или «плохого»? Давайте, тут уже я обращаюсь к национал-социалистическим интернет-ребятам различных рас, растолкуйте мне как, что и заодно почём.

  Но это некий экскурс в стороночку. Глубокой исторической науки на конференции не было и, на мой взгляд, участников она не колыхала. Подавляющее число участников было практически коллекционно настроенной. Но мне было очень интересно слушать приветственное и далее по существу научно информативное сообщения Юрия Григорьевича Леги. Поскольку сфера моих научных интересов плавно переместилась в теоретические проблемы информации, её концептуальную философско-формальную основы. А кафедра радиотехники ЧГТУ как раз профилирована на теоретические вопросы. Здесь и использование шума в качестве носителя информации, и стохастический подход к анализу возможных носителей информации и другие, весьма интересные и очень занятные теоретические вещи.

    Некоторые исторически важные для Украины и России вопросы истории радиоколлекционирования приведены в докладах Гурьянова Д.Н. и Вотинова В.Г. Отмечу, что это первые и содержательно интересные  для нас всех (я имею в виду тех, кто изучает и собирает) сообщения. В высшей степени профессионален доклад Белова Н.С. по экономике музейного дела. Хотя весь зал стал ёжиться и заворачиваться, когда докладчик в конце обрисовал перспективу: «Готовьте ребята деньги, и очень большие! Цены за последние два года не просто скакнули, а взлетели вверх как самолёт, если не сказать ракета!» Присутствующий в качестве участника кандидат экономических наук Георгий Члиянц, кстати, не сделал ни одного замечания по докладу. На мой взгляд, он был самым активным участником, не было ни одного вопроса, которого он не коснулся. Причём, отмечу, исключительно конструктивно и в высшей степени корректно. Ну а лично с ним мы перестали исторически спорить, когда согласились, что понятие Радио далеко неоднозначное, как оно представлено у любителей первенства изобретательства. На очереди определение понятия радиолюбитель. Тут мне следует внимательно слушать Георгия, так как в этих вопросах его компетенция на порядок выше моей. И я был поражён, сколько он успел выпустить за последние 5-7 лет своих работ. Жора, я тебе напишу список, что у нас есть и чего нет из них, и слёзно прошу – вышли недостающее в нашу библиотеку, ведь она практически единственная в России, доступная для радиоколлекционеров и историков Радио! Вотинову ты же всё выслал! Не забудь и нас.

Очень важным и значимым было выступление руководителя Центра истории науки и техники Украины, доктора технических наук, профессора Гриффена Леонида Александровича. В его докладе была подчёркнута фундаментальная роль технических наук в общей системе наук, как объективной реальности. История технических наук (история  Радио в частности) является полноправной и необходимой частью этой системы, она обусловлена природно-антропогенной спецификой, креативностью общественного назначения. В процессе обсуждения было подчёркнуто недостаточное внимание внимание  к истории техники в странах – участниках. Я высказал суждение (в прениях) по недостаточности понимания этого вопроса в России, но был прерван репликами из зала – у нас, в Украине, дело обстоит ещё хуже!

      В качестве не токмо самовосхваления, а информации укажу на свой доклад. Где главным был вопрос о собственности и месте музеев в России. Поразительно, как мало коллекционеры уделяют внимание этому фундаментальному вопросу, а уж частные музейщики особенно. Ребята, не будьте наивными. Всё, что вы собрали, ваше. При образовании музеев будьте стократно внимательны. Где в контакте с ведомствами, а о государстве я молчу, очень даже плавно вы можете лишиться своей коллекции, например в школе, ведомственном музее связи, госучреждении и т.д. Меня за эту правдивую легенду в Питере на конференции чуть на куски не порвали, особенно дамы из агентства великого культурного  революционера Швыдкого Михал Ефимыча. И договорить доклад не дали. Стали пытать, почему музей национальный и прочая околонациональная, а по сути политическая дребедень. И ведь знают, что не в лесу возле села Петровского на меня нападают, где я и сам непрочь с ружьишком погулять, а уж с дамами и подавно!

     А суть дела поучительная. Я в Питерском (и на нашей конференции) докладе сразу сослался на Конституцию России, где мы равны, а наша собственность священна и неприкосновенна. Здесь труженики госмузеев сразу на меня не только уши навострили. Как так, лезут тут какие то частники – у них эта патология пошла от частных коллекционеров по искусству и советского отношения к ним, как к хитрым и коварным конкурентам, и по их советским мнениям ворам. А чего нам то с ними конкурировать, например, в России имеется по меньшей мере десяток таких частных собраний старой радиотехники,  не говоря о фонде Национального музея Радио (частного, капиталистического), что никаким ведомственным (частично государственным, об этом ниже) и государственным музеям и в страшном коллекционном сне не снилось. Это мы, частные собиратели, имеет такие фонды да и, между прочим, исторические исследования, известные всему миру, которых в этих музеях нетути.

     И мы ныне диктуем, кто и что в национальном радиомузейном мире. Вне зависимости от того, у кого государственный блистательный исторический особняк графа Безбородко, а у кого частный склад, или пыльный сарай. Поэтому соответствующие права называться национальными у нас имеются. Тем более, мы же не нарываемся на государственное устройство – в наименование музея не включаем слово Россия, а скромно пишем Национальный музей Радио из России. Будет Указ Президента, который уберёт предлог «из» и изменит на просто «России» в нашем наименовании, нет вопросов, мы подчинимся беспрекословно, как законопослушные граждане. А так, господа околонациональные критики, извините. Мы даже вам налог на использование корня «Рос» платить не желаем, у нас слова «Россия» в наименовании нет. А что касается «национальный», так неважно, русский, татарин или еврей я лично. Важно то, что я и по убеждениям, и по паспорту гражданин России и, следовательно, представляю свою нацию, её техническую культуру, то бишь Россию, а не голого себя на заморском пляже, тем более за рубежом. И в Национальном музее Радио я, между прочим, не один такой! И другие имеются,  далеко не самые последние в своём народе.

   Теперь, собственность. Другая бюрократическая музейная дама  тогда начала меня охлопывать ладошками. Да ещё не шибко молодая по возрасту. Ежели была бы молодой и, следовательно легкомысленной, я бы простил. А что я сказал такого? А вот что. Что ведомственный музей связи им. А.С.Попова, который числится за министерством информатики и связи не их, то есть принадлежащей какой то именуемой государственной бюрократической машине, а наш общий по собственности. Поелику весь народ его собирал и денежки на него отстёгивал в виде налогов. (Вопрос о том, что некие люди это делали до революции, я опускаю – революция эти деньги приватизировала на общий счёт) Значит, я имею полное право пользоваться этими фондами, а они моими нет, поскольку последние я собирал лично и тратил на них так нужные мне деньги на еду, питьё и прочие жизненные удовольствия, в том числе имеющие нескромный, но биологически оправданный характер. Более того, я публично обвинил их в незаметной для всех приватизации фондов, хотя Законом такая операция воспрещена. Как это делается? Уже сегодня упомянутый музей не государственный, а ведомственный в виде отдельного ГУК (госучреждение культуры), которое в сети ФГУП «Почта России». А в конце года эту контору в связи с ея убыточностью прикроют и трансформируют в частную типа ОАО «Почта РОССИИ», и начальник-реорганизатор уже назначен – г-н Казьмин, бывший Президент Сбербанка России. А этого, не побоюсь сказать, в высшей степени квалифицированного финансиста учить, как акционировать и приватизировать государственные (читай общенародные) учреждения не следует. И известный народный государственный музей станет частным. А там одна уникальная коллекция марок стоит если не десятки, то сотни миллионов евро.

  И что бы народ оставался в сладком полуоргазменном неведении, подсунули Президенту Указ (используя воровство в госмузеях, которое было, есть и будет всегда, так как частный собственник у себя воровать никогда не станет, это понятие концептуально не его) об учреждении охранного ведомства в министерстве связи и информатики « Росохранкультурасвязь». Сами связисты в своём журнале обозвали это ведомство «чудовищным». А для нас энтот кружочек коротко замкнулся. Сами у себя контролируем, сами приватизируем и сами потом решаем, как делить денежки от продажи национального достояния. А тут какой то Шапкин вылазит! Да ещё норовит, подлец, под конституционную и уголовную статью всех подвести. Да ещё криком кричит, что имеет на это право, так как он, видите ли самопально национальный!

Выступление Шапкина В.И. на VIII научно-практической конференции , посвящённой 130-ию Политехнического музея ,

г.Москва 16-18 декабря 2002 года.

   Я не зарюсь на чужое имущество. Мне по большому счёту до лампочки, кто его хозяин. Но если даже мне, охальнику и крикуну путь к фондам закрыт, то что будет далее, однако?  А далее нация будет продолжать сидеть в дерьме и темноте, поскольку знать о своей собственной технической истории, далеко не всегда первой в мире, не будет. В докладе Вотинова почитайте, он туточки на сайте, эта проблема так же поднимается, хотя и несколько в ином ключе – как используются народные коллекционные богатства.

     Но хоть государственные дубы в России и Украине ещё (пока) велики, мы, телята, уже не по одиночке. Нас наша конференция собрала в стадо. Мы уже коллекционно-фондовыми рогами во все стороны ощетинились. И не бодаться, а стоящие на нашем пути дубы вместе валить попробуем!

     На конференции я привёл исторический пример. Первый съезд РСДРП в 1898 году (в Минске! – ещё один упрёк не приехавшим коллекционным сябрам) включал 9 участников, притом трое из них представляли БУНД (это для известных в интернете Антоши и двух Валериков), который разорвал свои отношения с РСДРП ко второму съезду. А чем закончилось через 19 лет? Нас ныне было  больше в четыре раза. Коллекционно-музейная победа будет за нами, и гораздо быстрее! Вот так то. Подписуйтесь под нашим итоговым документом, как  запорiжьци в письме турецькому султану, что вы усе с нами, а не против нас. В том числе приглашаю на подписание музейно-коллекционных бундовцев. А мы с вашими подтверждениями пользительности  нашего святаго радиоколлекционного дела (не токмо для себя, и для своих народов тоже) станем полновесными быками и тогда посмотрим, чи наши казённые дубы крепки, чи али как?

     В дополнение исторического примера. Этого я на конференции не сказал, а вам откроюсь. В воспоминаниях участника первого съезда РСДРП петербуржца Степана Радченко написано, что съезд продолжался также три дня, и все участники после закрытия тайно собрались на товарищеский ужин «с пивом». Мы собрались явно с украинскими братами-коллекционерами и музейщиками в доме нашего общего радиопатриарха Вотинова и так красиво и задушевно попили превосходной  украинской горилки и привезённой нами русской водочки с Самокатной улицы в столице, что сейчас я бросаю свои записки и бегу к буфету, где стройно выстроились предусмотрительно вывезенные с Украины вне таможенного беспредела бутылочки с одесским коньячком и перцовой горилочкой, одна из которых подарена мне, россиянину, бывшим радиолюбителем в детстве, а ныне ректором университета, академиком Юрием Григорьевичем Легой, совершенно бескорыстно представившим конференции актовый зал и свои великолепные организаторские способности на благо общего, интернационального музейно-коллекционного дела!